В чате 23 менеджера •WorstFriend Lord_Raistlin: бедность тоже популярная проблема •Lord_Raistlin ElZabivallid: выходите из сумрака. •Lord_Raistlin WorstFriend: так вот и живем. Даже Ridika никто не образует, а он свой, местный. •Lord_Raistlin WorstFriend: понимаете, у меня есть две проблемы в жизни, не считая обычных старости и болезней. У людей вокруг в принципе слишком высокие познания, а я люблю учиться. И бедность - как результат. •Чемпионка Lord_Raistlin: Dolus: спасибо за интересную беседу!  •Dolus Дайте новость дописать, изверги. •Lord_Raistlin Dolus: как не ломился? А кто брал Трою? А коварные лебедь, рак и щука на кого напали? А муравей, бедняга? •Lord_Raistlin Dolus: но написанная поэтом. Что показывает, что он мог бы писать стихи со входом в дверь. •WorstFriend Lord_Raistlin: мне кажется, у мужчины слишком высокие познания в предмете для того, чтобы с ним что-то обсуждать •Dolus Lord_Raistlin: Вот за этот короткий стишок я не смешиваю автора с калом, но за решение стать "пролетарским поэтом" и за ту чушь, что он творил под этой личиной, - решительно осуждаю. •Dolus Lord_Raistlin: Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана; я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочёл я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб? 1913 г. •Dolus Lord_Raistlin: "Герой нашего времени" - проза, не надо смешивать с поэзией. •Dolus Lord_Raistlin: Гомер - не ломился. Баснописец Крылов - ломился. •Lord_Raistlin Я уточнил про Гомера. Еще про Лермонтова бы узнать, есть такая вещь типа герой нашего времени. •Dolus Lord_Raistlin: объясню на простейших примерах. Эдуард Асадов ломился в открытую дверь. Бродский - не ломился. Так понятно? •Lord_Raistlin И скажем, Гомер ломился в открытую дверь али как? •Lord_Raistlin Не все конечно, но помнится он даже плакаты делал в этом революционном развитии •Lord_Raistlin Мхм. Что-то там этот ваш соцреализм, а да правдивое, исторически конкретное изображение действительности в ее революционном развитии. Четко характеризует произведения означенного автора. •Dolus Lord_Raistlin: Маяковский - футурист, на минуточку. Насчёт Носова даже комментировать неловко. Что касается поэзии - у нас, очевидно, просто сильно разные взгляды на неё. Я убеждён, что ломиться в открытую дверь - последнее дело для поэта. •Lord_Raistlin 70%. Со 150 до сих пор никто заявку с сц8 не кинул... https://virtualsoccer.biz/mng_orderplr.php?id=9410931 •Lord_Raistlin Это простите, Симонов и Твардовский, Маяковский и Друнина, и даже Носов со своим незнайкой. Ну так, для справки. •Dolus Lord_Raistlin: Возможно, "калЪ" - не самое точное определение, но я же пишу в чате и пытаюсь избегать нецензурных выражений. •Lord_Raistlin Dolus: про соцреализм. •TimBat Dolus: ну разве это дело? приходит през и прямым текстом в чате говорит: мне нужен вип до 1 января и ни ...я не делает.... ну это просто над АиА ржут в открытую, а им все божья роса... •Dolus Lord_Raistlin: У кого "у вас" и какие "такие"? •Lord_Raistlin Dolus: давно у вас такие заблуждения? •Lord_Raistlin TimBat: не особо заметил его •Dolus TimBat: С раздачей кляпомётов в чате? ;) •TimBat нужна реформа президентства! •Dolus WorstFriend: Грешен, не помню наизусть даты рождения всех писателей. Ты что сказать-то хотел? •TimBat он ведь потом большше политикой занимался, чем писал.. •TimBat WorstFriend: тут наверно ассоциации. я б Горькова с вышеперечисленными тоже не сравнивал... •WorstFriend Dolus: впрочем, и исправленное утверждение неверно, что Горький, что Чехов одинаково далеки •TimBat Dolus: великое, не спорю, но для меня - хуже •WorstFriend Dolus: нет, Вы явно отрицали то, что Горький это писатель разных поколений с тремя перечисленными, •Dolus TimBat: Да брось, Собачье сердце-то чем хуже? •TimBat а может и не только в то время... думать надо)) •TimBat 12 стульев и Золотой Теленок - вот 2 самых величайших произведения для меня - в то время... •Dolus TimBat: Угу. И ещё по месту и причине смерти :( •Dolus WorstFriend: Полегче. Я говорил, что у "чела" 1860 г.р. больше оснований считаться относящимся к разным поколениям с "челами" 1884, 1891, 1899, чем у "чела" 1868 года, что не так в моей логике? •WorstFriend TimBat: конкретно эти неплохо группируются на "получил известность до революции/после революции" •TimBat WorstFriend: их иногда лучше по дате смерти группировать... •WorstFriend Dolus: сразу видно человека, который разбирается в литературе, арифметике и ведении полемики •TimBat Dolus: ну время покажет)) •WorstFriend Dolus: да, челы 1860 и 1868 года это разные поколения, но чел 1868 с челами 1884, 1891, 1899 это одно поколение •Dolus TimBat: И они потом становились известными пейсателями? ;-) •TimBat Dolus: знаю даже далеко не один практический случай... •Dolus WorstFriend: Пешков - 1868, Замятин - 1884... Ну, чисто теоретически он мог бы быть его папой... •WorstFriend Dolus: возможно, для Вас будут сюрпризом даты рождения всех этих замечательных людей •TimBat Dolus: если по серьезному, то это долгий разговор.. и у кадого свое мнение.. Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
