Трансферная сделка

Не вижу ничего противоречащего правилам. Игрок оказался на трансфере и его купили за весьма умеренную сумму. Да, продавец без сомнения хотел бы выручить больше, но рынок есть рынок... причем его готовы были даже купить за куда более серьезную сумму, но конкуренции не оказалось.

P.S. Мы здесь оцениваем не качество игрока (хлам/не хлам), а качество сделки!

Итак,
Кредиторы хотят вернуть долги. Это правильно, это хорошо. Но какую сумму они хотят вернуть? Подозреваю, что максимальную. В данном случае за игрока предлагали 2,2 млн, но автоброкер обрезал это предложение. По старым правилам кредиторы бы вернули себе половину от стоимости игрока, т.е. 3,1 млн. А получили они 786 тыс. Почувствуйте разницу. Кому, кроме счастливого покупателя, от этого хорошо или даже лучше? Я НЕ протестую против выставления игрока на трансфер за долги. Я за разумность применения этого механизма! В итоге в накладе осталась и Полония, и её кредиторы. Обе эти стороны откровенно пострадали. Это называется упущенной прибылью. В некоторых постсоветских странах за это даже сажают ;) Напомню, что кризисный порог, который отделял меня от сохранения игрока - всего 56к! Стоило ли из-за этого кредиторам терять в деньгах? Я призываю пересмотреть порог (%) выставления игроков в сторону повышения. Иначе механизм попросту теряет свой смысл.
Кредиторы не получили то, к чему по идее стремились. Клуб не поправил своё финансовое положение и к тому же потерял игрока. При этом, повторюсь, клуб спокойно выплачивал свои долги и уже в следующем туре имел бы ровно такую же сумму на выплату, которую получил от продажи игрока. Более того, подозреваю, что кредиторы заинтересованы в том, чтобы клуб как можно скорее выплатил всю сумму, а ослабление состава этому никак не способствует.
И последнее, чаще всего главным критерием для отмены сделки и признания её махинацией становится именно недополученная прибыль. Система противоречит сама себе?

Как видим из сделки, что за этого игрока, при наличии конкуренции, больше никто и не давал. Такие сделки надо пропускать, в назидание не читающим правила. Выгодно обоим, так как продающий продал выше заявленной цены, а второй приобре без особых переплат. и все по правилам.

Да что ж в нем замечательного? Обычный хлам с одной спецухой! Разве что реальный!

ну по идее продавцу невыгодно

По самой сделке вопросов нет, всё согласно правил.
А вот сами правила это конечно ужас.
Ввести их перед началом сезона, когда команда уже в минусе и продавать своих игроков за копейки очень обидно.
Очередная недоработка А&А или "шутка", кто ржёт, а кто то обижается.
О таком нововведении нужно обьявлять заранее.

И конечно же ни о какой выгодности для Полонии речь не идет.

+1 к предыдущему комменту.

По самой сделке вопросов нет, всё согласно правил.
А вот сами правила это конечно ужас.
Ввести их перед началом сезона, когда команда уже в минусе и продавать своих игроков за копейки очень обидно.
Очередная недоработка А&А или "шутка", кто ржёт, а кто то обижается.
О таком нововведении нужно обьявлять заранее.

Как ни печально, но должен одобрить, всё согласно правилам.

Пусть кто-нибудь докажет ВЫГОДНОСТЬ сделки для Полонии. Напоминаю: невыгодная сделка - суть махинация. Лига становится махинатором ;)

тут помойму все очевидно. заговор масонов против полонии!

Сейчас цены на рынке снизятся - это обрадует покупателей, но не продавцов

"Ущерб одной из сторон" нанес сам себе владелец клуба, уйдя в долг.
Мазохизм не причина отменять сделки из-за невыгодности.

Прежде чем ставить маркер напротив "Сделка выгодна ОБОИМ участникам", может, на секунду задумаетесь? Многие отменённые сделки формально соответствуют правилам, но отменяются, поскольку наносят ущерб одной из сторон. Так чем эта сделка отличается от тысяч других отменённых из-за невыгодности?

Да, по правилам. Но 10% - это конечно сильно. Нужно больше внимания уделять бюджету клуба...

Очередная "помощь" клубу по покрытию долгов. Не увидел выгоды никакой для продавца.

Сделка невыгодна для Полонии, поскольку игрок продан значительно дешевле его реальной рыночной стоимости - однако продан он полстью без нарушений правил

Сделка невыгодна для Полонии, поскольку игрок продан значительно дешевле его реальной рыночной стоимости.